LO är fortfarande neutralt inför EMU-omröstningen. Men om regeringen gör upp om en budget med större överskott, blir ja-argumenten starkare, enligt LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin.

Lundby-Wedin är orolig för att valdeltagandet till EMU-valet ska bli lågt. Hon säger att det är LO:s uppgift att upplysa väljarna om för- och nackdelar med ett valutamedlemskap, allt för att få dem att ta ställning och gå till urnorna den 14 september.

Spekulationer har förts om att en eventuell budgetuppgörelse som drygar ut statskassan kan ersätta LO:s tidigare krav på buffertfonder, och att organisationen i så fall skulle förespråka ett ja. Tanken är att statliga överskott skulle kunna fungera som stötdämpare vid en lågkonjunktur.

– Om regeringen vill lyfta fram en finanspolitik, så tycker vi att det är bra. Då kommer vi naturligtvis att uttrycka oss positivt om det, säger Wanja Lundby-Wedin.

I neutralitetens namn fungerar det alltså så, att ju färre nackdelar LO ser, desto färre nackdelar kommer LO att peka på.

Lundby-Wedin säger också att även om LO är neutralt ska organisationen jobba för en stabil fördelnings- och finanspolitik som en förberedelse inför ett eventuellt ja.

Samtidigt presenterar LO:s chefsekonom Dan Andersson skriften ”EMU – svart eller vitt?”. I den argumenterar han för både ja och nej. Dan Andersson efterlyser en mer nyanserad debatt och tror att ett medlemskap går att hantera med rätt sorts förberedelser. Alltså med en finanspolitik som kompenserar de stabiliseringspolitiska riskerna.

LO och socialdemokraterna är till nio tiondelar överens om hur det ska göras, konstaterar Andersson.

Han pekar också på LO:s medlemmar som en utsatt grupp när det kommer till riskerna med ett medlemskap.

Läget är varken svart eller vitt, men grått, säger Andersson, och hur han själv ska rösta får vi inte veta.

– Det får jag inte säga för Wanja.