IF Metall vill stoppa avvecklingen av kärnkraften. Kärnkraften behövs för det framtida elbehovet och på grund av klimatmålen, enligt kongressen.

Kärnkraften blev ett återkommande diskussionsämne på IF Metallkongressen.

Motionen från avdelning 17 Västra Mälardalen, som krävde ett stopp för avvecklingen, blev en av kongressens mest omdiskuterade.

Motionen krävde modernisering och upprustning av kärnkraften. Avvecklingen ska skjutas upp tills dess det finns lönsamma alternativ.

Många gick upp och talade emot kärnkraften, men utan framgång. En av dem var Johanna Haraldsson, Höglandet:

– Man kan inte argumentera för kärnkraften med att alternativen inte utvecklats. Vi borde kräva satsning på alternativen istället för att slå vakt om kärnkraften.

Camilla Andersson, Mellersta Skåne:

– Jag kommer från Landskrona. Där hotas vi av ett främlingsfientligt parti. Och vi hotas från ett näraliggande kärnkraftverk.

– Det här är inte en grön fråga, utan svart.Hon fick stöd Sten Andersson, Norra Skåne

– Detta är i första hand en moralisk fråga med tanke på att avfallsfrågan inte är löst.

Jamal El-Haj, Skåne och förbundsstyrelsen, berättade att han reserverat sig mot förbundsstyrelsens ställningstagande i kärnkraftsfrågan, men att han ändå kände sig nöjd med skrivningarna i programförklaringen.

– Kärnkraften är inte billig, företagen får stora subventioner. Den är inte heller säker. Och den är heller inte ren, den bidrar till växthuseffekten.

Isak From, Norra Västerbotten, hade inget emot kärnkraften men vill se fler alternativ:

– Vi behöver en sund mångfald i energipolitiken.

Emil Carlsson, Södra Sörmland, ville ha en ny folkomröstning.

Anders Sjölund, Västra Mälardalen, skrev motionen som väckte debatten:

– Kärnkraften inte idealisk, men det finns inga alternativ. Jag vill inte bygga ut utan behålla den och fasa ut den när alternativen utvecklats.