Kriskommissionen har gjort ett bra jobb, säger Stefan Löfven, IF Metalls förbundsordförande.
Som suppleant i verkställande utskottet tillhör Stefan Löfven den socialdemokratiska partiledningen. Och därmed är han också delansvarig för den politik som nu partiets kriskommission granskat.
Hur mycket skiljer kriskommissionens utvärdering från partiets politik under senare år? Är det stor skillnad?
– Nu har jag inte lustläst rapporten så jag kan inte uttala mig detaljerat i den frågan. Däremot är det helt klart att rapporten pekar på en hel del förtydliganden som måste göras. Allt har inte varit fel med partiets politik, det vore ju konstigt att påstå det. Det har funnits många bra saker i tidigare kongressbeslut. Men genom det rödgröna samarbetet blev partiets politik för otydlig. Vi lyckades inte göra jobbfrågan tillräckligt tydlig. Och det är en fråga vi inte ska behöva tappa. Rätten till arbete är en frihetsfråga för individen. Arbetet är den vanliga människans väg till välfärd.
Just full sysselsättning nämns tillsammans med stärkt konkurrenskraft först i kriskommissionens rekommendationer. Hur tolkar du det?
– Man har tagit till sig den diskussion som har varit efter valet. Valet avgjordes av två frågor: förtroendet om att ha hand om de offentliga finanserna. Och jobben. Vi förlorade i bägge. Det är frågor som vi definitivt inte ska förlora. Regeringsduglighet och full sysselsättning är klassiska socialdemokratiska paradgrenar.
Tycker du rekommendationerna från kriskommissionen är bra?
– Ja i det stora hela. Det är väl några organisatoriska frågor som tål att fundera vidare på. Men framförallt gillar jag omvärlds- och idéanalysen. Det är viktigt att vi kan ta med den analysen i vårt fortsatta arbete och vidareutveckla den så att väljarna kan förstå ”aha, det är så här socialdemokraterna ser på verkligheten”.
Rapporten trycker hårt på insatser för mindre och medelstora företag och behovet av innovationer. Det ser ut som om IF Metall haft sin hand med här?
– Ja det hoppas jag! Det här är oerhört viktiga frågor som ligger oss varmt om hjärtat. Jag vill påstå att de här frågorna haft sin plats inom partiets politik tidigare, men de har kanske inte tydliggjorts som en del i en sammanhållen strategi.
Det låter ändå som du har saknat den här typen av frågor i partiets politik?
– Nejdå, de har funnits med. De fanns med i valrörelsen och vi hade seminarier under Almedalsveckan på det här temat. Men vi har inte lyckats formulera en strategi som väljarna kan uppfatta. Vi måste kunna berätta hur vi vill utveckla företagen, hur vi ska förnya såväl produkter som produktionsprocesser. Det handlar om en fokusering på efterfrågan.
– Regeringens jobblinje fokuserar på utbud, att få ut arbetskraften till varje pris – utan att diskutera efterfrågan. Vi fokuserar på efterfrågan. Hur vi utformar trygghetssystemen spå att de underlättar omställning och utveckling, hur vi utbildar människorna för arbetsmarknaden. Den bilden måste bli tydligare.
Kriskommissionen efterlyser ett mer ödmjukt parti. Vad anser du om det?
– Det har jag inget emot, även om jag ibland kan uppleva det som ett lite modebetingat ord. Men det viktigaste är att vi av väljarna uppfattas som ödmjuka och lyssnande – samtidigt som står upp för våra värderingar.
Partiet måste också bli mer nyfiket, öppet och hungrigt, enligt kriskommissionen. Är partiet för mätt och slutet?
– Jag tycker vi blivit betydligt bättre. Jag hade själv förmånen att vara med och leda ett rådslag efter förra valet och jag tycker att vi visade öppenhet mot andra under den processen. Så det har nog blivit betydligt bättre med öppenheten. Sedan får man inte glömma att det är medlemmarna som fattar besluten. Socialdemokraterna är ett folkrörelseparti.
