Sprängbasen har delgivits misstanke om vållande till annans död efter förra veckans dödsolycka i Vångaberget i  Skåne.

– Vanligtvis är det svårt att se vem som har ansvaret men här är det tydligt, hävdar arbetsmiljöåklagare Christer Forssman.

Att någon delges misstanke för arbetsmiljöbrott en vecka efter olyckan är mycket ovanligt. Utredningen av arbetsolyckor brukar ta lång tid: Av de fem senaste dödsolyckorna Dagens Arbete skildrat tog det i det snabbaste fallet tio månader efter olyckan tills att någon delgavs misstanke. Vanligast är runt två år, längst utredningstid av dessa fem har dödsolyckan vid Nordkalk där det gick nästan fyra år innan någon delgavs misstanke.

Varför gick det så snabbt nu?

– Sprängbasen har en så särskild ställning med kontroll och tillsyn, han är ansvarig för själva sprängningen och det efterföljande arbetet. Därför är det självklart att han måste förhöras tidigt, säger Christer Forssman.

– Svårigheten i arbetsmiljömål är att vi måste försöka få en bild av vad som har hänt. Och det finns därför alltid en möjlighet att man förhör personer som senare misstänks för brott. Vi brukar försöka undvika förhör med personer som kanske kommer att misstänkas tills det klarnat. Som misstänkt har man ju vissa rättigheter, rätten till försvarare och rätten att inte svara på frågor. I detta fall är det uppenbarligen så att sprängbasen är misstänkt och därför bör ha en försvarare.

Sprängbasen är skäligen misstänkt, den lägsta misstankegraden. Och Christer Forssman understryker att detta inte säkert innebär att han i slutändan kommer att åtalas:

– Ett sådant beslut ligger långt fram i tiden.

Utredningen fortsätter alltså. Fortfarande är olycksplatsen avspärrad, eftersom polisens tekniska undersökning ännu inte är avslutad.